Diversité des langues : Richesse ou malédiction ?

Diversité des langues : Richesse ou malédiction ?


March 31, 2011
By admin
Si,
linguistes, ethnologues et sociologues contemporains considèrent, la
diversité des langues comme une richesse, ce n’est pas le cas pour les
baathistes et l’ancien testament. Du moins selon sa version la plus
répandue, où elle serait, plutôt, le résultat d’une malédiction qui
s’était abattue sur l’humanité. Dans le livre la Genèse,
l’ancêtre des hébreux, Nemrod, arriere arrière petit-fils de Noé, connu
aussi pour être un très grand chasseur, avait pris la décision d’engager
son peuple dans la construction, à Babylone, d’une tour tellement
haute qu’elle atteindrait les jardins de l’Eden, sans avoir à passer par
la volonté de Dieu. Le seigneur aurait pu opter à sa façon classique
de régler ses comptes à sa défiante humanité par sa destruction pure
et simple mais, ayant vu, par expérience, que ce moyen n’a jamais permis
aux humains de se doter de plus de sagesse, il avait opté pour un
moyen beaucoup plus sophistiqué à savoir créer au sein de la communauté
de Nemrod le tumulte par la confusion du langage. D’un coup les
éléments de la communauté de Nemrod se sont retrouvés à parler une
diversité de langues. Dans l’impossibilité de communiquer, ils étaient
obligés d’abandonner le projet de la tour. D’où le terme ‘’Babel’’ qui
signifierait, en hébreu, confusion.







Langue berbere : 38eme dans le monde
Dans ce cas de figure, la diversité
des langues serait, bibliquement parlant, le résultat d’une punition.
Allons nous, de ce fait, évoluer vers le parler d’un même langage une
fois notre peine purgée ? Avec toutes ces langues qui disparaissent
par an, on aurait, plutôt, tendance à le croire. Aujourd’hui, parler une
dizaine de langues les plus parlées dans le monde suffirait pour se
débrouiller, quasiment, dans n’importe quelle contrée de la planète.
Selon le Guinness Book Of Records, 400 langues sont déjà frappées
d’extinction, et celles qui restent, disparaissent au rythme d’une
langue par 2 semaines. Selon Wikipedia, dans la catégorie des langues
parlées par plus de 100 millions d’habitants, 9 langues seulement sont
recensées avec, en 5eme position, l’arabe avec ses 221 millions
d’usagers. Dans la catégorie des langues parlées entre 50millions et 100
millions d’habitants, on recense 13 langues parmi lesquelles le
français et l’allemand. Dans la catégorie des langues parlées entre 10
millions et 50 millions d’habitants, on recense 46 langues avec en 16eme
position le berbère parlé par 30 millions d’habitants, Touareg non
inclus. Sur plus de 6800 langues recensées par l’organisation Ethnologue
à travers la planète, un quart est parlé par moins de 1000 personnes!!!
La notion de l’irréversibilité de la mort d’une langue n’aurait, pour
l’instant, que l’hébreu comme exception à la règle. Le berbère occupe
honorablement la 38eme place sur un total évalué à prés de 7000
langues ! C’est aussi honorable pour nous de remarquer que des peuples
aussi agressés que nous avaient disparu de la circulation historique il
y’a de ça très longtemps. Comme la diversité des langues est donc
perçue comme dans ce récit biblique par les politiciens comme un facteur
”désunificateur”, ils se sont retrouvés avec l’obsession de vouloir
retourner au monde pré- nemrodien .
A en compter le nombre d’agressions qu’on a subies sur notre propre
sol par les différents envahisseurs aussi féroces les uns que les
autres, notre existence, ici bas, dans ce monde, relèverait d’un
miracle.
Another brick in the wall
Nous ne voulons pas d’une
éducation basée sur le contrôle de la pensée, tout ce qu’elle peut nous
offrir c’est de devenir une autre brique dans le mur. Dans cette vision flodienne exprimée dans l’album The Wall, se trouverait l’autre interprétation du message biblique.
Les partisans de la diversité qui voient en la diversité des langues une
bénédiction tiennent, à peu prés, le raisonnement suivant:
La diversité des langues et des cultures a toujours été un sérieux
casse-tête pour les monarques du monde dans leur volonté de soumettre
tout ce qui leur tombe sous la main à leur strict contrôle. L’idéal,
pour un chef autoritaire, a, de tout temps, été d’aligner par n’importe
quel moyen tout le monde sur son opinion, de remplacer le multiple par
l’un, le polychrome par le monochrome, la divergence spontanée par la
convergence forcée, le nombre infini d’opinions par une opinion unique.
Dans le meilleur monde des mondes version chef, on obtiendrait un monde
où les rapports gouvernants-gouvernés sont à l’image d’un berger et de
son troupeau de moutons. Bienheureusement pour la diversité, la
biologie a fait en sorte que les humains pensent différemment. Les
libertaires et les partisans de la diversité ainsi que le Right Wing
américain qui préconise une forme de gouvernement réduite, ont donné
d’autre interprétation au non aboutissement du projet biblique de la
tour de Babel. Selon eux, Dieu avait donné la permission à Nemrod de
construire la tour pour se rapprocher des jardins de l’Eden exigeant de
lui que cette tour soit construite en pierres. Découragé par
l’immensité de l’ouvrage, l’effort et le temps que ça devait lui
prendre, Nemrod, tenté par la loi du moindre effort, décida pour se
simplifier la tâche de construire son édifice en briques. Dieu le
punira dans son entreprise rebelle en dotant les hommes de Nemrod de
plusieurs langues pour échapper à son autorité.
Le message dégagé par les partisans de la diversité et les
libertaires, est que Dieu avait créé les hommes différents à l’image des
pierres, il est ordonné à tout mortel monarque de composer avec. La
tour de Babel qui représente l’algorithme modèle de la famille humaine
doit être construite de pierres et non de briques, c’est au maçon de
contenir le rôle et la place de chaque pierre dans l’édifice universel
avec pour le Right Wing la règle cruelle mais évidente que certaines
pierres n’auraient pas de place dans l’édifice. Selon cette philosophie,
il n’existe pas de système sociopolitique susceptible d’intégrer tout
le monde. Ainsi les pierres qui ne peuvent tenir le coup, doivent être
remplacées dans une logique de changement par les pierres les plus en
forme. Seul un système basé sur la compétition peut permettre
l’amélioration continue de la tour et sa résistance à l’épreuve du
temps. Ainsi les pierres qui ont leur place dans la tour garderont le
souci de garder leur place et celles éjectées, l’espoir de rejoindre un
jour l’édifice. Une tour adaptée au temps et à la vision changeante des
hommes où rien n’est définitivement gagné tout comme rien n’est
définitivement perdu. L’accomplissement collectif passe d’abord par
l’accomplissement individuel. C’est ce genre de raisonnement qui a
poussé l’icône du conservatisme américain Glenn Beck de Fox News à
proposer aux républicains de reprendre dans leur campagne le slogan
d’Obama « Yes, we can » et de le changer en « Yes, I Can ».
Le left wing et les progressistes trouvent cette théorie trop cruelle,
elle sacralise la compétition aux dépens de l’humanisme. Nous vivons
dans un monde où la société et le gouvernement qui la représente doivent
accorder un minimum de dignité à leurs enfants, il ya un minimum
social admissible au dessous duquel l’individu ne doit pas descendre. Et
que pour avancer en paix dans ce monde nous devons avancer ensemble,
doucement mais surement, de façon responsable et ne jamais confondre
vitesse et précipitation. Une accélération de notre train de vie qui
échapperait à notre contrôle risquerait de couter cher à l’humanité
entière. Enfin, disons qu’ entre la dictature prolétarienne et un
capitalisme qui aurait pour stade suprême l’impérialisme, la famille
humaine espère bien trouver un jour une place pour un bonheur partagé.
Dans les régimes semblables au nôtre, l’individu, à l’image d’une
brique, symbolise une entité soumise, inintelligible taillée sur mesure
pour satisfaire à la commodité du chef. Dans ce monde régi par la
logique du rien- pour- rien, un gouvernement qui nous donne (ce qui nous
appartient) est un gouvernement à qui nous devons céder en,
contrepartie, nos libertés et nos droits. Dans pareil édifice, la
notion de brique qu’il faut à la place qu’il faut se retrouve dépourvue
de sens du moment que toutes les briques sont les mêmes, répétées
mécaniquement par la précision d’un moule à l’infini. Dans ce sens, une
société qui s’élève par la volonté du chef est une société tirée par
les cheveux, l’esprit critique et imaginatif, très peu sollicité, les
éléments qui la composent ne sont que des unités statistiques
inconcevables en dehors d’un groupe et qui trouvent leur sécurité dans
leur appartenance à un ensemble. Elles sont, contrairement aux pierres,
conçues par la volonté du chef et non par celle du seigneur. Le chef,
pour sa commodité, a toujours tendance à ne pas considérer ses
subordonnés tels qu’ils sont mais tels qu’il voudrait qu’ils soient. Et
la volonté de Dieu en prend un sacré coup d’homme.
Les baathistes et leur farce de l’Islam qui arabise.
Contrairement à nos politiciens qui
défendent à leur avantage l’idée d’un monde ‘’mono’’ comme monolithique,
les sociologues et les ethnologues considèrent cette diversité comme
une richesse et voient en toute langue disparue tout un monde qui
disparait avec. Autrement dit, la disparition des langues conduit à un
monde linguistiquement et culturellement appauvri. N’en déplaise aux
imposteurs de l’idéologie baathiste, le Coran considère la diversité
aussi comme une richesse et affirme que Dieu avait créé des peuples
différents pour échanger. Et ordonne, aussi, quelque part, dans l’une
des sourates, de parler aux peuples dans la langue qu’ils comprennent.
Grace au mouvement protestant, la bible, le livre le plus traduit du
monde, s’adresse aujourd’hui à la famille humaine avec prés de 3000
langues. Pour nous les berbères, tout se passe comme si le Dieu
Baathiste est un dieu qui a regretté de nous avoir créés ainsi. Notre
identité et notre langue sont le résultat d’une erreur divine
monumentale. Il a, de ce fait, envoyé les partisans de la sinistre
idéologie baathiste avec pour mission de nous arabiser pour corriger son
erreur de Genèse. Ainsi les croyants en Dieu continueront à exister
dans le génome et la langue que Dieu leur a affectés, ceux qui croient
aux privilèges de l’idéologie dominante et rémunératrice vont finir par
abandonner leur nature pour rejoindre l’idéologie baathiste et sa
couleur annoncée par Ben Bella à partir de Tunis sous le slogan raciste
de l’Algérie 3 fois arabe. Le slogan ‘’je suis berbère mais l’Islam m’a
arabisé’’ est une malicieuse invention baathiste qui a poussé
conséquemment les berbères à la recherche d’une religion qui les
accepterait tels que Dieu les a créés. Les baathistes algériens
ressemblent à s’y méprendre aux sionistes qui sont derrière la création
de l’état d’Israël. Si comme il m’est arrivé de le mentionner, les
sionistes, athées dans leur majorité, avaient crée l’état d’Israël en
jouant sur la fibre religieuse de la Terre Promise, les baathistes
algériens, marxistes- léninistes ou maoïstes qui parlaient au nom du
hizb, de la révolution et du peuple ont utilisé la formule de l’Islam
qui arabise pour assoir leur idéologie baathiste porteuse d’un empire
uniformément arabe qui s’étendrait sans discontinuité de l’océan
indien à l’océan atlantique au mépris de tous les peuples qui s’y
trouvent, là, depuis la nuit des temps.
Constante de Hubble et constantes nationales
L’idée du peuple de Nemrod qui a
explosé sous la colère de dieu pour donner naissance à différentes
langues, différents peuples et différentes civilisations ressemble à
celle du big bang des astrophysiciens, selon lequel, l’univers, de masse
infinie, était contenu dans un volume infinitésimal. En explosant, cet
univers primordial avait donné des galaxies, des étoiles, des planètes
ainsi que toute une panoplie d’objets célestes accessibles ou pas à nos
moyens d’observation. Comme cette diversité ou complexité céleste peut
ennuyer certains astronomes ou astrophysiciens oisifs, le Big Bang
linguistique qui découle de l’effritement de la nation de Nemrod, unie
dans la paresse et la monotonie au grand plaisir du chef, n’arrête pas
d’ennuyer nos politiciens qui se cherchent un monde simplifié, façon
tribu, qui conviendrait à leur étroitesse d’esprit qui aspire à plus de
commodité, en transformant, au mépris de la diversité, un peuple
pluriel en un peuple unitaire.
L’expansion de l’univers va, cependant, se poursuivre jusqu’à
atteindre une certaine limite déterminée par la constante de Hubble et
au delà de laquelle l’univers subira une sorte de Big Bang à l’envers,
le Big Crunch, qui le ramènera à son état d’univers primordial. Ainsi
soit-il, l’univers culturel algérien qui subit la loi de l’expansion
baathiste finira sous l’effet des constantes nationales par faire
atteindre ses limites à la bêtise nationale, ce qui provoquera son Big
Crunch culturel qui nous fera retourner vers l’Algérie originale qui
devait démarrer, non sur les chapeaux de roue des lois de ces Nemrod
putschistes, mais sous les lois générées démocratiquement par le congrès
de la Soummam.
Et Dieu créa la diversité et les baathistes rêvent de la supprimer
dans le seul but de satisfaire leur insatiable esprit de conquête. Tel
le Big Bang cosmique qui a abouti à partir d’une boule d’énergie à la
création d’une infinité d’objets célestes, le Big Bang linguistique
avait créé à partir de la langue de Nemrod, un firmament multiculturel
dans lequel chaque langue s’affirmerait comme une étoile, et les
idéologies, comme le baathisme, les trous noirs destinés à les éteindre.
Rachid C

source:

http://www.kabyleuniversel.com/?p=321

je cite" C’est aussi honorable pour nous de remarquer que des peuples
aussi agressés que nous avaient disparu de la circulation historique il
y’a de ça très longtemps."

j'ais toujours dit que la finale sera entre les anglo-saxons et les amazighs( les berbéres en premier lieu).

on résiste s kra

on a le nif et la rigidité de nos principes ,c'est quand même quelque chose d'aprés le makistes.

God Bless America

honte à toi ,honte à ton amérique au service des illimunatis ,ces agents de satan.