Réponse à une journaliste

RÉPONSE À ZAHIRA HOUFANI

ET AU QUOTIDIEN D’ALGÉRIE



Dans votre diatribe parue dans Le Quotidien d’Algérie du 29 avril 2010 sous le titre : Le Mak : qui sont derrière et dans quel but ? parvenue à nous le 15 mai par le biais du blog Ffs 1963, mine de rien, vous faites de la délation. Au profit de qui ? Bonne question.



Vous accordez charitablement aux Kabyles l’idée d’autonomie régionale dans un cadre fédérateur mais vous ajoutez effrontément que “le projet du MAK est en soi un danger à cause surtout par les interférences étrangères qui s’y inscrivent en filigrane de ce projet ”.

Un autre, avant vous, a parlé lui de “sorcellerie politique”. Ainsi tout le monde aura compris et décodé la convergence et la similitude des attaques contre le MAK.



Rassurez-vous, le MAK ne parle pas en votre nom. Il parle au nom de centaines de milliers de ses militants et sympathisants qui portent son projet depuis maintenant 9 ans en Kabylie et à l’étranger.

Il parle au nom des millions de Kabyles-sans-voix qui subissent le diktat des services de répression tous corps confondus, des terroristes intégristes du maquis et ceux de la ville qui se permettent de saccager et brûler en plein jour à Tizi Ouzou, un lieu de culte chrétien avec l’assentiment des autorités.

Pour revenir au sujet, dites-nous donc sœur Zahira Houfani où sont ces inteférences que vous voyez derrière le projet du MAK ? Ne s’agit-il pas plutôt d’un fantasme sans cesse renouvelé cher aux tenants des pouvoirs algériens depuis 1962 avec cette remarquable unité de pensée quand il s’agit de s’en prendre à la Kabylie et à son peuple ?

On pensait naïvement que ces procédés ont vécu mais voilà que vous participez à leur réactivation au détriment toujours et toujours du peuple kabyle. Vous poussez même l’outrecuidance jusqu’à déclarer que les puissances occidentales sont responsables de la faillite de leurs anciennes colonies. Ce disant, vous dédouanez au détour d’une phrase la responsabilité du régime algérien dans la régression tous azimuts de l’Algérie.



En post scriptum à votre lettre faussement gémissante, LQA qui vous soutient ou qui vous commandite, s’en va-t-en guerre pour “ faire barrière à tous les aventuriers politiques instrumentalisés par les laboratoires internes et externes qui voudraient transformer notre Algérie, Une et Indivisible, en un vaste champs d’expérimentation boulitique ”. Vaste programme comme disait l’autre !



Ces attaques gratuites contre les militants du MAK, c’est du déjà entendu. Mais puisque vous semblez connaître votre sujet, livrez donc aux lecteurs l’identité de ces officines secrètes et ces partenaires étrangers du projet du MAK. Allez chiche !



Pour vous, sœur Zahira et pour LQA, votre Algérie, une et indivisible devrait rester ad vitam aeternum une chasse gardée au profit d’une caste de pillards. Vous avez peut-être intérêt à ce que rien ne change, ce n’est pas l’avis des “Kabyles sincères” auxquels vous lancez votre appel. Eux, ils vivent dans l’angoisse d’une situation sécuritaire et économique qui les usent quotidiennement.



Mais le plus navrant, c’est que vous déniez aux Kabyles la capacité à s’organiser par eux-mêmes, à monter des projets en vue de leur autodétermination.

Alors osons la réponse du berger à la bergère. Nous vous prions de répondre à ces quelques questions, Mme Zahira Houfani :

- Qui était derrière l’Étoile Nord-Africaine, créée par des Kabyles en 1926 ?

- Qui était derrière le PPA-MTLD ?

- Qui était derrière le FLN de 1954 ?

- Qui était derrière le FFS de 1963 ?

- Qui était derrière le MCB de 1980 ?

- Qui était derrière la 1ère Ligue des Droits de l’Homme en 1985 ?

- Qui était derrière la première association d’enfants de Martyrs née en Kabylie ?

- Qui était derrière le RCD de 1989 ?



Je vous épargne la dernière question relative à la création du MAK : votre sagacité et votre perspicacité ont déjà trouvé la réponse.



TIZI OUZOU, le 16 mai 2010

Azru Loukad

"Vous accordez charitablement aux Kabyles l’idée d’autonomie régionale dans un cadre fédérateur mais vous ajoutez effrontément que “le projet du MAK est en soi un danger à cause surtout par les interférences étrangères qui s’y inscrivent en filigrane de ce projet ”.


mais c'est pas vraiment faux ces interférences .