Grande-Bretagne : nouvelles stratégies pour lutter contre le terrorisme

Deux forces se confrontent en Grande-Bretagne : des Conservateurs indépendants et lucides comme Douglas Murray, des dhimmis comme le Labour aujourd’hui au pouvoir ou des “experts” comme Jamie Bartlett. Lisez plutôt ses suggestions pour islamiser le pays doucement mais sûrement plutôt que de laisser des kamikazes s’exploser et ainsi réveiller les gens. Pardon. Ce sont des suggestions pour ”vaincre le terrorisme” !…

Des groupes comme Al Qaida doivent être “dé-glamourisés” et montrés comme “incompétants, narcissiques et non religieux”, propose le rapport d’un comité d’experts britanniques. Cette étude internationale qui dura deux ans et qui porta sur les Islamistes affirme que le terrorisme pourra être vaincu en le rendant ennuyeux.

On a trouvé que les Radicaux Violents ont une compréhension pauvre de l’Islam contrairement aux Non violents. Ils ont plus en commun avec les hooligans du football. L’étude juge que le “facteur cool“ est ce qui attire le plus les gens vers Al-Qaida et que le terrorisme pourra être vaincu en étant démystifié et en rendant le Jihad moins glamour.

Selon les chercheurs, il est improbable que les Musulmans radicaux violents soient élevés dans des familles religieuses, qu’ils étaient moins capables d’étudier à l’Université et d’être employés [le dernier poseur de bombes en date, l’Africain qui voulait faire sauter le vol Amsterdam-Detroit pour Noël, était un étudiant de 3e cycle dans une université à Londres issus “d’une bonne famille”…] Ils ressemblent plus à des membres de gangs.

L’étude dit que l’astuce pour combattre les extrémistes violents et de montrer que les terroristes inspirés par Al-Qaida pourraient être incompétants et non religieux. La satire pourrait être utilisée pour miner toute image “cool” et les gouvernements devraient canaliser les tendances rebelles des Musulmans radicaux dans des activités comme le volontariat outre-mer. [non, on ne se moque pas de vous.]

L’astuce pour les gouvernements occidentaux est d’accueillir une forme non-violente de radicalisation - pour ainsi donner des opportunités à des jeunes Musulmans de s’engager dans des activités “radicales” excitantes (…) tout en pratiquant une politique zéro contre la violence et le terrorisme. [??!!]

La rapport a étudié les racines du radicalisme non-violent et la formation des cellules terroristes en Grande-Bretagne, au Canada, au Danemark, en Hollande et en France.

Le directeur d’un autre comité d’experts, le CSC (Centre de Cohésion Sociale spécialisé dans l’islamisme) Douglas Murray (sur la photo), a une toute autre opinion (que je partage !) :

” Toute immigration en provenance des pays musulmans vers l’Europe doit être stoppée”.

”Les conditions pour les Musulmans en Europe doivent être renforcées : l’Europe doit avoir l’air d’une proposition moins attirante”.

“Et bien sûr, il va sans dire que les Musulmans en Europe qui, pour n’importe quelle raison, prennent part à un complot, assistent ou approuvent la violence contre l’Occident (…) doivent être expulsés dans leur pays d’origine. Si la personne est née en Occident, elle doit être expulsée dans le pays d’origine de ses parents ou grands-parents.”





Source : BBC

http://www.bivouac-id.com/billets/grande-bretagne-nouvelles-strategies-pour-lutter-contre-le-terrorisme/