Quels critères pour attribuer des logements ruraux?

Dans la wilaya de Béjaia réputée pour être l'épicentre de la bureaucratie qui a la peau la plus dure dans tout le pays, les citoyens de la commune de Boudjellil dans la daira de Tazmalt,concernée les 1 et 2 juin derniers par l'attribution de 160 logements ruraux s'interrogent encore sur les conditions qui n'ont pas livré tout leur secret quant à la procédure d'attribution adoptée par la commission de daira. Premier point qui a soulevé une polémique qui continue d'enfler l'absence délibérée du maire, en signe de protestation à la présence d'un élu APW RCD Hocine Kerrouche( originaire de Boudjellil) auquel, à tort ou à raison, il est reproché non seulement de prendre part aux sessions d'attributions habituelles mais d'en être le décideur principal pour satisfaire ou rejeter un dossier et ce , pour ses " accointances personnelles avec le che de daira." Motif du boycott par le premier magistrat de la commune( représentant légal de toute la population de sa commune) : une suggestion insatisfaite, au chef de daira, lors d'une réunion préliminaire pour que l'élu APW déclaré persona non gratta, ne puisse pas faire partie de la commission de daira ni en tant qu'observateur ni en tant que membre influent. Qu'at-on contesté à Beni Mansour où les jeunes ont d'ailleurs bloqué récemment le CW42A pour désapprouver les conditions générales d'attribution? On a contesté énergiquement " l'intrusion" et la participation directe aux travaux de la commission officielle une faune de représentants du mouvement associatif que le chef de daira affirme avoir invité dans un souci de démontrer toute la transparence de l'opération d'attribution. Cette ingérence des associations appréciée différemment a suscité diverses réactions. Pour certains c'est une action d'éclat qui n'est pas en conformité à la législation. Pourquoi donc? Ce n'est pas que les gens opposés soient contre le droit de regard des associations dans l’attribution mais on supposait que les représentants associatif allaient assister à titre d'observateurs. Où est donc le problème ? Ce qui n'a pas été digéré c'est que ces ambassadeurs d'associations ont finalement pris part au débat de la commission officielle, avancé des arguments pour ou contre l'attribution d'une aide à l'habitat rural à chaque citoyen dont on étudiait le dossier? Ce qui est inacceptable c'est le fait d'avoir orienté la commission officielle vers la satisfaction ou le rejet des dossiers qu'ils ont eu à décortiquer au même titre que la commission qui en a les prérogatives de donner ou de refuser l'aide sollicitée. Qu'est-ce qu'on le plus dénoncé? Les témoignages faits à tort et à travers soit par l'élu APW jugé indésirable, soit par les associations invitées. Pourquoi, cette hostilité à mettre les dossiers des prétendants entre les mains de tout ce beau monde qui n'a, en principe aucun droit de statuer sur un dossier quelconque. Tous les témoignages faits à la commission officielle ne se sont pas faits avec la responsabilité de leurs auteurs ni consignés sur les dossiers rejetés sans aucun fondement juridique. La commission s'est limitée à porter l'observation dictée par les différents invités sans demander la moindre justification ni au préalable exigé l'ajournement des dossiers à soupçons le temps d'opérer, par exemple un complément d'enquête. C'est une légèreté inacceptable, ont estimé de nombreux demandeurs qui se sont vu opposé un niet catégorique à leurs demandes respectives avec des motifs de rejets fictifs et mensongers. Exemple: pour un enseignant de Beni Mansour, on rejette le dossier avec une facilité déconcertante au fallacieux et imaginaire motif " qu'il possède un logement à Bejaia". Jamais dans l'histoire de cette daira, on a recouru à tant de bricolage et d'improvisation pour rejeter 47 dossiers. Certains refus sont des dénis de droit qui incitent les prétendants à s'insurger, à faire des émeutes et à rejeter toute idée " d'état de droit". Qui doit assumer tant d’irresponsabilité? Résultat: beaucoup de citoyens ont perdu leur droit à une aide alors qu'ils sont en parfaite conformité avec les critères exigés par la législation. On se demande si la commission de daira s'est hasardée dans l'étude des dossiers des citoyens pour en fin de compte apposer un rejet absurde, insensé, injuste et arbitraire a brillé par tant d'errements c'est qu'à aucun moment elle n'a songé au tort causé aux prétendants injustement spoliés de leur droit ni à rendre des comptes à la wilaya. Le wali est en principe saisi à travers un rapport établi par l'APC au nom des citoyens insatisfaits désirant non seulement introduire des recours mais dénoncer " la gestion axée sur un bricolage qui crève les yeux." Ces citoyens lésés devraient attendre et attendre, prendre leur mal en patience, supporter les effets d'un travail expédié en dehors d'un cadre juridique et légal. Leur meilleure chance est que leurs recours soient acceptés et réétudiés pour un prochain quota complémentaire qui devrait être attribué par la wilaya d'ici à la fin de l'année 2011. Et nos élus APW ne peuvent-ils pas composer une commission qui va enquêter sur cette attribution de 160 logements qui défraie encore la chronique ?

c'est un sujet trés sensible ncar à l'approche de chaque quota à distribuer ,c'est tout le monde qui se la jouent pauvre et démuni